Thiomersal je prezervativ, konzervans, koji se dodaje vakcinama kao zaštita od kontaminacije. Polovinu ovog sastojka sačinjava živa, koja je otrovna. Količina žive u vakcini je reda 25 mikrograma. Izvesna količina žive se može konzumirati bez posledica (tako nas bar uveravaju):

Odrasli do 200-245 mikrograma mesečno.

Školska deca do 60 mikrograma mesečno.

Bebe do 6 meseci starosti oko 13 mikrograma mesečno.

Iz ovog kratkog pregleda se vidi da vakcina sa 25 mikrograma žive predstavlja opasnost za malu decu i bebe, dok za odrasle ova doza nije toliko opasna.

Ministar zdravlja je pokušao da "uteši" stanovništvo konstatacijom da žive ima mnogo više u konzervi tunjevine nego u vakcini. Tačno je da u konzervi tunjevine ima od 15 - 60 mikrograma žive, što je jednako mesečnoj dozvoljenoj dozi za školsku decu! Pitanje se nameće: zašto javnost nije do sada bila upozoravana na ove štetne sastojke iz konzervisane tunjevine?

Postavili smo kompletan Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti u kojem jasno stoji da se epidemija tj pandemija proglašava nakon iscrpno obavljenih laboratorijskih i epidemioloških ispitivanja. Za ta ispitivanja su ovlašćeni pojedinačno neki zavodi i instituti. Po Zakonu, oni nisu dužni da objavljuju svoje rezultate u javnosti, već da ih dostavljaju Ministru, Vladi ili onoj instanci koja je zatražila ispitivanje (Član11, 12, 13).

Kada je reč o epidemiološkom ispitivanju, u Članu 16 Zakona piše:

"...Lice koje daje podatke u postupku epidemiološkog ispitivanja dužno je da govori istinu i da daje tačne i potpune podatke od značaja za otkrivanje izvora i načina širenja zarazne bolesti, odnosno za otkrivanje, sprečavanje i suzbijanje epidemije te zarazne bolesti, kao i da se, po potrebi, podvrgne određenim medicinskim ispitivanjima..."

Mnogi imaju utisak da je u Srbiji proglašena pandemija na osnovu kampanje, umesto na osnovu strogih laboratorijskih i epidemioloških istraživanja. U medijima se pojavio i vodeći epidemiolog Srbije Dr Predrag Kon koji je predsednik radne grupe za pandemiju gripa u Srbiji. Doktor Kon je i javno dostupne podatke interpretirao netačno i nepotpuno, iako ga Zakon obavezuje da govori istinu i daje tačne i potpune podatke.

Ako je zaraza od svinjskog gripa rasprostranjena u tolikoj meri da se morala proglasiti pandemija, potrošiti 24 miliona evra za uvozne vakcine sumnjivog dejstva, onda je  neophodno takve odluke potkrepiti nekom tačnom statistikom u skladu sa Zakonima Srbije.

Evo jedne takve statistike iz juna meseca.

To su podaci iz Juna ove godine.

Ministar je proglasio pandemiju 11.novembra, a statistika za 12. novembar je ovakva:

Institut za javno zdravlje Srbije „Dr Milan Jovanović – Batut”:
Zaključno sa 11.11.2009. godine u 20 časova, prema podacima Nacionalne referentne laboratorije za respiratorne viruse Instituta za virusologiju, vakcine i serume Torlak, potvrđeno je 266 slučajeva obolevanja od gripa izazvanog novim tipom virusa A (H1N1). Registrovano je osam smrtnih ishoda od ove vrste gripa.

ALJKAVOST ZVANIČNIKA

Dakle, onaj ko je u radnoj grupi najodgovorniji, Dr Predrag Kon, javno je saopštio netačne i nepotpune podatke o neželjenim posledicama vakcine.

Onaj ko je nacionalna referentna laboratorija, institut Torlak, učestvovao je na tenderu za vakcine sa nepotpunom dokumentacijom, predlažući Vladi da kupi kineske vakcine.

Ministar zdravlja, koji odredjuje postupke ispitivanja i proglašava pandemije, zatražio je da potpišu i oni koji žele da prime vakcinu kao i oni koji ne žele.

Možemo li verovati ovakvim zvaničnicima i institucijama?

Z A K O N

O ZAŠTITI STANOVNIŠTVA OD ZARAZNIH BOLESTI

I. OSNOVNE ODREDBE

Član 1.

Ovim zakonom uređuje se zaštita stanovništva od zaraznih bolesti, određuju se zarazne bolesti koje ugrožavaju zdravlje stanovništva Republike Srbije i čije je sprečavanje i suzbijanje od opšteg interesa za Republiku Srbiju (u daljem tekstu: zarazne bolesti), mere za zaštitu stanovništva od tih bolesti, način njihovog sprovođenja i obezbeđivanje sredstava za njihovo sprovođenje, vršenje nadzora nad izvršavanjem ovog zakona, kao i druga pitanja od značaja za zaštitu stanovništva od zaraznih bolesti.

Opširnije: ZAKON O ZAŠTITI STANOVNIŠTVA OD ZARAZNIH BOLESTI

Dr Predrag Kon je epidemiolog koji se obratio javnosti sa uveravanjima da je Novartis vakcina sasvim bezbedna.

"Prema rečima Predraga Kona, prethodnih godina se tvrdilo da tiomersal izaziva određene reakcija i autoimune bolesti uključujući autizam. U jednom periodu je bio izbačen iz upotrebe da bi naučna istraživanja dokazala da nema uzročno-posledičnih veza. Tiomersal se inače godinama koristi u sezonskim vakcinama protiv gripa i kod nas nije bilo neželjih reakcija, osim kratkotrajnog bola, malaksalosti ili temperature."

Ako se javljaju neke reakcije kao što je recimo Gilen-Bare, koji se najviše pominje i koji je vezan za autoimune rekacije na nivou nerva, onda se te reakcije javljaju u prvih mesec dana. E to su te teške reakcije koje se mogu očekivati u jednom na milion slučajeva. Teško je reći da postoji apsolutno bezbedna vakcina”, objašnjava Kon.

Statistika pokazuje da je na 42 miliona vakcina do sada registrovano nešto više od 750 neželjenih i prolaznih reakcija. Imunitet na H1N1 stiče se dve do tri nedelje nakon vakcinacije." /b92/

Netačne interpretacije  dr Kona

U prethodim člancima smo već opisali igranku koju igraju državni zvaničnici sa ovom vakcinom. Plaćeni su da je hvale i pričaju da je ona spas čovečanstvu, dok istovremeno proizvodjači odbijaju da je prime, zvaničnici odbijaju da je prime, vrše selektivno vakcinisanje jednih jednom drugih drugom vakcinom. U igranku se uključio i doktor Kon, epidemiolog. U oceni vakcine on koristi opšte pojmove (boldirani tekst): naučna istraživanja dokazala, Statistika pokazuje, jednom na milion slučajeva, itd. On je stručnjak, pa valjda treba sve da prihvatamo zdravo za gotovo. Ali, doktor Kon zaboravlja da danas postoji Internet, i da se mnoge statistike i naučna istraživanja mogu lako proveriti, kao i da nije potrebno biti stručnjak za epidemije da bi se uporedila neka statistika. Dovoljno je znati najosnovnije relacije koji je broj ili procenat veći od kojeg. Tako lako saznajemo da je ne primer 1922 više nego duplo veći od 750...

Statistika

Očigledno, Dr Konov zadatak je da koliko god moguće ublaži (nepovoljne) statističke pokazatelje. Tako on tvrdi da je na 42 miliona vakcina do sada registrovano nešto više od 750 neželjenih i prolaznih reakcija.

A evo šta piše na oficijelnom sajtu VAERS:

The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is a national vaccine safety surveillance program co-sponsored by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Food and Drug Administration (FDA)

•
As of November 10, 2009, 33.7 million doses of 2009 H1N1 vaccine had been shipped to healthcare providers in the United States.
•
A total of 1922 adverse events following 2009 H1N1 flu vaccination have been reported to VAERS through November 9, 2009.

Od skoro 38 miliona isporučenih doza vakcine, do 9. novembra je prijavljeno 1922 neželjenih reakcija. Nema podatka koliko je vakcina potrošeno od svih 38 miloina isporučenih, pa možemo pretpostaviti da je odnos još nepovoljniji i da će stići još izveštaja. Tako je brojka dr Kona sasvim slučajno samo tri puta manja samo od statistike za Ameriku. Ako dodamo tome izveštaje iz Evrope onda je dr Kon umanjio ovu cifru za 4 do 5 puta! Koliko su "prolazne" ove neželjene reakcije, neka posvedoči i ovaj podatak američkog Vaers:

•
Of the 1922 reports of adverse events, 84 (4% of all reports) described serious adverse events, including 6 reports of death. This number of serious reports is similar to the number of serious reports after a comparable number of seasonal flu vaccine is distributed.

/preuzeto sa http://vaers.hhs.gov/resources/2009H1N1Summary_Nov9.pdf/

Jedan na milion

Koliko često se pojavljuje Gilen Bareov sindrom kao posledica vakcinacije sa adjuvansovanim vakcinama? Doktor Kon tvrdi da je u pitanju zanemarljiv broj od jedan na milion, zbog čega se ova vakcina ne može smatrati apsolutno bezbednom, već samo "sasvim" bezbednom. U slučaju vakcinacije 1976. godine ta brojka je bila mnogo veća. Na sreću, najnovija statistika Vaersa pokazuje da za sada ima prijavljenih svega 4 slučaja ovog oboljenja neposredno posle vakcinacije, ali da uzrok ne mora biti vakcina jer se u SAD ova bolest javlja u proseku 80 - 160 puta sedmično i bez vakcinacije. Medjutim, Novartis je ipak uključio ovu posledicu u svoje upozorenje u okviru uputstva za upotrebu koje se pakuje uz svaku dozu svakog leka:

WARNINGS AND PRECAUTIONS

•

If Guillain-Barré syndrome has occurred within 6 weeks of receipt of prior influenza vaccine, the decision to give Influenza A (H1N1) 2009 Monovalent Vaccine should be based on careful consideration of the potential benefits and risks. (5.1)

Evo kako je izgledala statistika korelacije GBS sa vakcinom protiv svinjskog gripa iz 2004 godine /koristite translator na vrhu strane/:

Guillain-Barré Syndrome Following Influenza Vaccination

Penina Haber, MPH; Frank DeStefano, MD, MPH; Fredrick J. Angulo, DVM, PhD; John Iskander, MD, MPH; Sean V. Shadomy, DVM, MPH; Eric Weintraub, MPH; Robert T. Chen, MD, MA

JAMA. 2004;292:2478-2481.

Context An unexplained increase in the risk of Guillain-Barré syndrome (GBS) occurred among recipients of the swine influenza vaccine in 1976-1977. Guillain-Barré syndrome remains the most frequent neurological condition reported after influenza vaccination to the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) since its inception in 1990.

Objective To evaluate trends of reports to VAERS of GBS following influenza vaccination in adults.

Design, Setting, and Participants VAERS is the US national spontaneous reporting system for adverse events following vaccination. Reports of GBS in persons 18 years or older following influenza vaccination were evaluated for each influenza season from July 1, 1990, through June 30, 2003. The number of people vaccinated was estimated from the National Health Interview Survey and US census data. Beginning in 1994, active follow-up was conducted to verify GBS diagnosis and obtain other clinical details.

Main Outcome Measure Reporting rates of GBS following influenza vaccination over time.

Results From July 1990 through June 2003, VAERS received 501 reports of GBS following influenza vaccination in adults. The median onset interval (13 days) was longer than that of non-GBS reports of adverse events after influenza vaccine (1 day) (P<.001). The annual reporting rate decreased 4-fold from a high of 0.17 per 100  000 vaccinees in 1993-1994 to 0.04 in 2002-2003 (P<.001). A GBS diagnosis was confirmed in 82% of reports. Preceding illness within 4 weeks of vaccination was identified in 24% of reported cases.

Conclusions From 1990 to 2003, VAERS reporting rates of GBS after influenza vaccination decreased. The long onset interval and low prevalence of other preexisting illnesses are consistent with a possible causal association between GBS and influenza vaccine. These findings require additional research, which can lead to a fuller understanding of the causes of GBS and its possible relationship with influenza vaccine.

Author Affiliations: National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention (Ms Haber, Drs DeStefano, Iskander, Shadomy, and Chen, and Mr Weintraub); and National Center for Infectious Diseases, Division of Bacterial and Mycotic Diseases (Dr Angulo), Atlanta, Ga.

/preuzeto sa http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/292/20/2478/

Od jedne naše verne čitateljke smo dobili ove podatke, na osnovu kojih se mogu razlikovati simptomi običnog i svinjskog gripa. Vaše sugestije ili primedbe, linkove za istraživanje i slično možete slati na adresu info@lazarevac.biz